THX-spezifische DB24-Schnittstelle # suche

Urspr?nglich von: Bikertom



Hallo,

suche Hersteller/Anbieter von DB25-Adaptern oder 5.1- auf DB25-Adaperkabeln?

Danke

Urspr?nglich von: Bikertom



beabsichtige mir den TX-DS 989 zu kaufen, habe aber Bauschmerzen, was die Qualit?t des beiliegenden DB25-Aadapters anbelangt, siehe Bewertung von AREADV



Als 5.1- bzw. 7.1-Anschluss fungiert ein DB25-Port, das entsprechende Adapterkabel liegt dem TX-DS989 bei. Der DB25-Anschluss ist im Vergleich zu den Cinch-Varianten nat?rlich recht platzsparend und ?bersichtlich, wer aber ein sehr hochwertiges 5.1 Kabel besitzt, muss sich nun damit zufrieden geben, dass der akustische Vorteil eines exzellenten Kabels durch den eher kosteng?nstig ausgef?hrten Adapter wieder zunichte gemacht wird. Hier hilft dann nur der Kauf eines h?herwertigen Adapters oder eines kompletten hochwertigen 5.1- auf DB25-Kabels.

Urspr?nglich von: Bikertom



Hallo Herbert,

o.k., also ich geh?re bestimmt nicht zu der Kategorie der penibelsten Klanggurus, die akustisch ein Kabel herausfiltern k?nnen. Von daher will ich?s mal anders umschreiben. Wenn ich schon mehr als 3000 ? f?r einen Receiver ausgebe, m?chte ich ihn unter Umst?nden auch gern f?r hochwertigste Musikwiedergabe, sprich DVD Audio bzw. SACD, nutzen. Da die Formate mit der besten klanglichen Performance, 192 kHz 24 Bit Stereo und 96 kHz 24 Bit F?nfkanal, nicht via optischem oder koaxialem Digitalkabel ?bertragen werden k?nnen, muss ich hier auf den Sechskanal-Cinch-Analog-Ausgang an meinem DVD-Player zur?ckgreifen. Nat?rlich benutze ich relativ hochwertige Cinch-Kabel, um auf dem Weg zum Verst?rker/Receiver nicht einen Teil des Klang-Plus der DVD Audio respektive SACD wieder zu verschenken - nur ist dies beim DX-DS989 leider unausweichlich, da die d?nnen Cinch-Strippen des DB24-Adapters kaum audiophilen Anspr?che gerecht werden k?nnen. Selbst wenn der 25pol Sub-D Stecker in der Industrie bew?hrt ist, kann er doch einem Vergleich bez?glich konstruktiven KnowHow highendiger Chinchkabel kaum standhalten. Warum sonst ist im jeden Ratgeber zu lesen, das beiliegende Verbindungskabel gegen h?herwertiges Material zu Gunsten der Klangperformance auszutauschen sind? Und selber zum L?tkolben greifen w?rde f?r die Sache an sich auch nicht viel bringen. Von daher habe ich eben nach Herstellern gefragt, die was von ihrem Handwerk verstehen.

Urspr?nglich von: Bikertom



Hallo,

also ein Sonderfall ist es ganz sicher, sonst w?re dieser "Ausrutscher" nicht nur an den 989 gekommen. Alle neueren Receiver haben schlie?lich einen ad?quaten 5.1-Eingang. Habe aber f?r diesen speziellen Fall auch einen Anbieter gefunden, T&Aelektroakustik. T&A bietet hierf?r ein Modell unter der Bezeichnung: 5.1 AD IN f?r 100,- ? an. Dieser Konverter ist zwar nicht ganz billig, doch daf?r um Klassen besser. Nichtsdestotrotz habe ich mich gegen einen Kauf des TX-DS 989 entschlossen.

Danke Dir dennoch f?r die Hilfe

Urspr?nglich von: Bikertom



also ein Sonderfall ist es ganz sicher...

kenne diese SUB-Variante f?r den 5.1 Eingang nur vom Modell 989, dito Sonderfall



...sonst w?re dieser "Ausrutscher" nicht nur an den 989 gekommen

w?re es die Verbindung der Zukunft gewesen, w?rde man diese Buchse wohl auch an anderen Modellen finden k?nnen. Ich kenne jedoch nur den TX-DS 989, dito war's von den Onkyo-Mannen wohl sicherlich ein Ausrutscher



Alle neueren Receiver haben schlie?lich einen ad?quaten 5.1-Eingang

soll hei?en, der 5.1 Ton kommt seit dem 989 wieder ?ber hochwertige Chinchbuchsen in den Receiver.



Thema T&A, ja auf der I-netseite ist er auch nicht zu finden. Habe mehr oder weniger durch Zufall diesen Konverter entdeckt, als ich bei einem T&A H?ndler nachschaute. Habe mir dann mal Prospekte zuschicken lassen, wobei dieses Teil nur in der Preisliste auftaucht. Der T&A-Konverter ist aber wirkllich um Klassen besser als der von Onkyo Mitgelieferte.



Gru? Biker